非典型肺炎期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评量医学Review是否是加速了Covid-19特别撰文的刊发飞行速度，一项学术研究对14种医学Review在大广为人知长期和在此之前的刊发飞行速度来进行了评量。通过对669篇撰文的评量，学术研究发现，疫情一触即发以来，医学Review稍稍加速了Covid-19特别撰文的刊发飞行速度。与大广为人知在此之前在同一Review上刊发的撰文相比，刊发天数平均较短了49%，这主要由于同行遴选时长的较短。但与Covid-19都是的撰文，刊发飞行速度并没有加速。但是这种加速也引起了大家对同行遴选可靠性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

三幅1. 学术研究纳入的样本

Covid-19特别撰文的刊发飞行速度稍稍减少

三幅2比较了大广为人知在此之前和大广为人知长期的撰文刊发天数。平均而言，Review稍稍减少了Covid-19特别撰文的刊发飞行速度，平均刊发天数从117天减少到60天。

三幅2. 大广为人知在此之前和长期撰文刊发天数的比较

表1展示了Review中Covid-19特别撰文平均刊发天数的描述性统计结果，并按照撰文刊发的各个过渡阶段来进行了分界。

表1. Covid-19特别撰文的刊发天数

从三幅3中可以显出，14种Review中有10种Review的同行遴选时长较短了，而9种Review的编辑审核时长较短了。这两个过渡阶段的平均较短时长都在50%左右。

三幅3 Review审核天数的波动

Covid-19与非Covid-19撰文刊发天数的比较

为了检查和这种周期性是否是只针对Covid-19特别撰文，原作者分析了大广为人知以来刊发的非Covid-19特别撰文的刊发天数。原作者考虑了10篇最新刊发的非Covid-19特别撰文（截至2020年4月末16日）。对大多数Review而言，与Covid-19都是的撰文与大广为人知在此之前的刊发天数很相像。

预印行撰文

如三幅1所示，从在此之前广为人知以来，Covid-19特别的预印行撰文急剧降低。2102篇预印行撰文中，已有129篇在Review上迟至刊发。这129篇撰文刊发在68本学术Review上，刊发预印行最多的三本Review是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，原作者分析了这三本Review的刊发天数。预印行撰文本身的刊发天数比Review刊发的刊发天数要短得多，但本学术研究也发现，大广为人知长期预印行的刊发天数并没有比大广为人知在此之前有所较短。

总结

本文分析表明，从在此之前广为人知以来，Review已经稍稍加速了Covid-19特别学术研究的刊发，学术Review的出版时长较短了49%，平均较短了57天。一些Review甚至较短了80%以上，主要以外同行遴选过渡阶段和编审过渡阶段，本学术研究样本的Review分别较短了47%（45天）和61%（14天）。这种加速刊发只是限于到Covid-19特别撰文，Covid-19都是的撰文与大广为人知在此之前相像。